Romanen "Oblomov." Kjennetegn på tegnene til arbeidet

Ivan Alexandrovich Goncharov i ti årjobbet på romanen "Oblomov." Karakteristikkene til hovedpersonen er så overbevisende representert av en klassiker som gikk utover arbeidet, og bildet ble et husstandsnavn. Kvaliteten på utarbeidelsen av forfatteren av tegnene i fortellingen er imponerende. Alle er integrert og har egenskapene til moderne forfatter av mennesker.

Temaet for denne artikkelen er karakteriseringen av heltene Oblomov.

Ilya Ilyich Oblomov. Skyve på letthetets plan

Det sentrale bildet av boken er den unge (32-33år) grunneier Ilya Ilyich Oblomov, en lat, imponerende drømmer. Han er en mann av middels høyde, med mørke grå øyne, hyggelige funksjoner, barnslig bortskjemt, puffete hender. Oblomov bor i Petersburg-leiligheten på Vyborg-siden. Karakteren til denne personen er tvetydig. Oblomov er en fantastisk conversationalist. Han er i naturen ikke i stand til å skade noen. Hans sjel er ren. Utdannet, har et bredt perspektiv. Når som helst reflekterer ansiktet hans en kontinuerlig tankestrøm. Det virker som om vi snakker om en vellykket mann, om ikke for den store dovenskap som har infiltrert Ilya Ilyich. Fra barndommen var han omhyggelig i små ting av mange barn. "Zaharki da Vanya" fra tjenerne gjorde for ham noe, selv lite arbeid. I ledighet og liggende på sofaen passerer hans dager.

Han er naiv i en slik grad at det til sluttblir bedratt og ødelagt av svindlere: Mikhey Tarantyev og Ivan Matveyevich Mukhoyarov. Mikhey Tarantyev er en førti år gammel solid, typisk "avlet", "master of talk", parasittisk i selskap av en type. Overbevist om scoundrel, forlater Oblomov leiligheten og vender tilbake til Oblomovka. Tarantyev er en svindler for "tillit", lytter til ham, offeret ser ut til å være "helt klart og forståelig", men bare det kommer til praktisk oppfyllelse, da Tarantyev ikke kommer ut. Deretter ga han den "varme kunden" til sin medskyldige. Ivan Matveyevich Mukhoyarov er laget av en annen test. Dette er en passer-utøver. Hans håndverk - forfalskning, egentlig sammensatt, ødeleggende dokumenter.

Stol på dem, Oblomov signerte en bundetkontrakt for sin Vyborg leilighet, og deretter betalt og kalk "moralsk skade" til broren til Agafia Mukhoyarov i mengden ti tusen rubler med et falskt lån. En venn av Ilya Ilyich, Stolz, avslører scoundrels. Deretter begynner Tarantyev å kjøre ".

Folk nær Oblomov

Folk rundt ham føler at han er en åndelig person,Oblomov. Kjennetegn - egenskaper, men selvdestruksjon av hovedpersonen med latskap hindrer ikke ham i å ha venner. Leseren ser hvordan en ekte venn, Andrei Stolz, prøver å forkaste Oblomov ut av det stramme omfavnet om å ikke gjøre noe. Etter Oblomovs død ble han, etter dennes vilje, en fosterfader til Andryushas sønn.

Oblomov har en dedikert og kjærlig sivilkone - enken Agafya Pshenitsyna - en uovertruffen vertinne, ikke langt, analfabeter, men ærlig og anstendig. Utenfor er hun komplett, men fint, jobber. Ilya Ilyich beundrer det, sammenligner det med en ostekake. Kvinnen bryter alle forhold til sin bror Ivan Mukhoyarov, etter å ha lært om mannen sin lave juks. Etter at en sivil mann er død, føler en kvinne at "sjelen ble tatt ut av henne." Etter å ha gitt sin sønn oppdragelse til Stolzis, vil Agafya bare etterlate seg etter Elijah. Hun er ikke interessert i penger, noe som fremgår av hennes avslag på forfallsinntekt fra Oblomovs eiendom.

Ilya Ilyich serveres av Zakhar - sjelete,lat, men avgudende sin herre og viet til slutten tjeneren til den gamle skolen. Etter mesterens død, foretrekker den tidligere tjeneren å tigge, men er nær hans grav.

Mer om bildet av Andrei Stolz

Ofte er temaet for skolens essaysSammenligningsegenskaper for Oblomov og Stolz. De er imot selv i utseende. Mager, brun, med sunkne kinn, virker det som om Stoltz består av muskler og sener. Han har en sivil tjeneste, rang, garantert inntekt. Senere jobbet han i et handelsselskap, tjente han penger til å kjøpe et hus. Han viser aktivitet og kreativitet, han blir tilbudt et interessant og monetært arbeid. Det er han som i den andre delen av romanen forsøker å redusere Oblomov med Olga Ilyinskaya ved å introdusere dem. Imidlertid stoppet Oblomov med å bygge relasjoner med denne damen, fordi han var redd for å bytte boliger og ta opp aktivt arbeid. Frustrert, Olga, som hadde tenkt å bli bummer, forlot ham. Imidlertid er bildet av Stolz ikke ideelt, til tross for hans konstante kreative arbeid. Han, som Oblomovs antipode, frykter å drømme. I dette bildet investerte Goncharov rasjonelt og rasjonelt i overflod. Forfatteren trodde at bildet av Stolz ikke var ferdiggjort av ham. Anton Pavlovich Chekhov, på den annen side, anså selv dette bildet negativt og hevdet at hans dom var at han var "for fornøyd med seg selv" og "tenker på seg selv for godt".

Olga Ilinskaya - en fremtidens kvinne

Bildet av Olga Ilinskaya - sterk, ferdig,vakker. Ikke vakker, men overraskende harmonisk og dynamisk. Hun er dypt åndelig og samtidig aktiv. Ilya Oblomov møtte henne synge ariaen av "Casta diva". Denne kvinnen var i stand til å riste opp en slik krone. Men Oblomovs re-utdanning viste seg å være en super vanskelig oppgave, ikke mer effektiv enn trening av speil, dovenskap dyttet dypt i ham. Til slutt, den første med forholdet til Olga (på grunn av latskap) nekter Oblomov. Karakteristisk for deres videre forhold er Olgas aktive sympati. Hun gifter seg med en aktiv, pålitelig og lojal Andrei Stolz som har elsket henne. De har en fantastisk harmonisk familie. Men en skarp leser vil forstå at en aktiv tysk "ikke får" til nivået av konen sin åndelige begynnelse.

konklusjon

En rekke keramikkbilder går forbigjennom øynene til en romanleser. Selvfølgelig er de mest slående av dem bildet av Ilya Ilyich Oblomov. Å ha fantastiske forutsetninger for et vellykket og komfortabelt liv, klarte han å ødelegge seg selv. Ved slutten av livet skjønte grunneieren hva som hadde skjedd med ham, noe som gir dette fenomenet det kapasitive lakoniske navnet "Oblomovism". Er han moderne? Hvordan ellers? I dag har Ilya Ilyichi, i tillegg til drømmen, også imponerende ressurser - dataspill med fantastisk grafikk.

Bildet av Andrei Stolz avslørte ikke romanen i den gradoppfattet av Ivan Aleksandrovitsj Goncharov. Forfatteren av artikkelen anser dette logisk. Tross alt klassifiserte de klassiske to ekstremer i disse helter. Den første er en ubrukelig drøm, og den andre er en pragmatisk, livløs aktivitet. Åpenbart vil vi bare få noe harmonisk ved å kombinere disse egenskapene i riktig proporsjon.

</ p>>