Forløsning av tvisten i sivilprosessen. Forløsning av tvisten i sivilprosessen

Før du begynner lenge og kostbartprosesser i Themis-bygningen, er det først nødvendig å avgjøre tvister i sivil prosess før saksbehandling. Dette gjøres av følgende grunner: Det er ingen tid for lange prosedyrer, uvilje til å bruke ekstra penger, etc. I tillegg må det i henhold til gjeldende lovgivning nødvendigvis avgjøres før saksbehandling av tvisten i sivilprosessen. Uten slike tiltak vil retten ignorere påstandene. Hva trenger du å vite for dette? Vi vil diskutere aspektene av den forrettslige ordningen for tvistbilæggelse i artikkelen.

Konseptet av

Litt teori. Pre-trial løsning av tvisten i sivilprosessen er et tiltak som tillater oppløsning av krav fra to juridiske enheter, både juridiske personer og fysiske enheter. Det er viktig å løse problemet på egen hånd, prøve å forhandle, finne løsninger. Det skjer ofte at begge parter ikke vil starte rettssaker, men det er noen hindringer for å oppfylle alle vilkårene i kontrakten i sin helhet.

Force Majeure som grunnen til standard

Det kan være situasjoner når, etter konklusjonenEn part faller i kraft. Modell situasjonen Selskapet tok salget av sjømat fra leverandøren. Imidlertid oppsto en nødsituasjon - avslag på kjøleutstyr. Som et resultat ble alle produkter forverret. Én side led store tap. Nå trenger hun å betale for varene hos leverandøren, men det er ingen mulighet.

Utgår fra situasjonen

Forløsning av tvisten i sivilprosessen kan hjelpe begge parter. Hvilke utganger kan være fra en lignende situasjon?

1. Avdrag. Partene er enige om at for de skadede varene vil beregningen bli gjort i deler etter en viss tidsperiode.
2. Kontrakten for et nytt parti for gjennomføring. Hvis partene kommer til den konklusjonen at det faktisk var en nødsituasjon, kan de komme til en beslutning om fortsatt samarbeid. Leverandøren kan gi et nytt parti for å redde partneren fra ødeleggelse, og dermed øke hans fremtidige fortjeneste. Et slikt eksempel viser at prosedyre for å løse en tvist i en sivil prosess ikke bare kan løse en øyeblikkelig konflikt, men også gjøre det mulig å utvinne langsiktig fortjeneste.
3. Å gi eiendom likeverdig til forpliktelser. I vårt eksempel kan selskapet gi utstyr og utstyr til leverandøren som betaling for bortskjemt sjømat.
4. Andre tiltak som ikke strider mot loven.

Kravshåndtering

Mer snakk om formatet av pretrialtvisteløsning. Før du kontakter Themsis tjenere for å løse konflikten, må du sende inn en skriftlig påstand til den andre parten. Selvfølgelig kan du møte personlig og diskutere alt. Faktummet til et slikt møte kan imidlertid bli stilt spørsmål dersom den andre parten ikke bekrefter dette. Retten vil rett og slett nekte å kreve.

Du må sende inn en skriftlig påstand til en annentil siden. Ved å sende et registrert brev til selskapets juridiske adresse, kan du være sikker på at prosedyre for å avgjøre en tvist i sivil saksbehandling ikke er blitt overtrådt. Hvis den andre parten er en person, må brevet sendes til registreringsstedet. Hvis han ikke bor på adressen og ikke mottok et brev, avbryter dette ikke den etablerte prosedyren. Dette er likestillende å ignorere, siden det er borgerens plikt å overvåke innkommende korrespondanse.

Essensen og innholdet i kravet

I et skriftlig krav må du spesifisereessensen av de krenkende rettighetene, begrunnelsen som de oppsto på. For eksempel, kredittavtale, kvittering, etc. I tillegg må du spesifisere tidspunktet for å eliminere de krenkende rettighetene, samt konsekvensene dersom de ikke overholder kravene.

Hvis klagen sendes av en advokat,for eksempel en advokat, må en kopi av dokumentet som bekrefter den relevante myndigheten være vedlagt den. Vanligvis er dette en kopi av fullmakt sertifisert av en notarius publicus.

Den første tingen å skrive i kravet - partens data. Det eksakte navnet på organisasjonene, deres juridiske adresser. Hvis det er en person, hans etternavn, fornavn, patronymic, adresse på registreringen.

Hoveddelen er en beskrivelse av eksisterendepartenes forhold. For eksempel, utlåner og låner i henhold til låneavtalen, hvis detaljer også må inkluderes: tall, dato for signering, liste over alle personer som er spesifisert i den, osv. Deretter må du spesifisere brudd på rettigheter, argumenterer posisjonen med en bestemt bestemmelse i avtalen, samt relevante regulatoriske - lovlige normer Å fullføre hoveddelen av kravet er nødvendige krav med en obligatorisk frist. Hvis prosessen er knyttet til avkastning, må du spesifisere detaljene. Denne klausulen er imidlertid valgfri, slik det er angitt når du inngår forpliktelser. På slutten setter tallet, signaturen, søkelisten, som kan inkludere kopier av fullmakter, kontrakter og andre dokumenter.

Forlikning av tvist i sivil saksbehandling: Et eksempel på å skrive krav

En prøve kan se slik ut:

"Jeg, Ivanov Petr Petrovich, har vært ansatt hos OJSC Salyut siden 2015 på grunnlag av en ansettelseskontrakt av 14. juni 2015

Min stilling er leder av matbutikken med en lønn på 22 tusen rubler.

De ga meg en jobb, satt en skiftplan. Jeg har utført mitt arbeid i god tro, fullført alle punkter i stillingsbeskrivelsen. Dødsstraff blir ikke utsatt.

16. mai 2016 ble arbeidsgiveren ulovlig suspendertmeg fra jobben Som et argument pekte han på berusningsstatusen. Jeg var ikke enig med slike konklusjoner, jeg foreslo å gjennomføre en medisinsk undersøkelse. Imidlertid nektet hodet.

Samtidig har jeg all grunn til å tro detDe prøver å brenne meg fra arbeidsplassen min. Arbeidsgiveren stiller meg kontinuerlig i arbeidet. Jeg har ikke lyst til å si opp en arbeidsavtale alene. Arbeidsgiveren truer imidlertid med å permanent avvise.

Med handlingene i selskapets ledelse er jeg ikke enig. Jeg anser dem, inkludert avskedigelsen min, ulovlig.

I overensstemmelse med loven har jeg rett til å motta ikke-økonomisk skade fra ulovlige handlinger av administrasjon av et foretak.

I tillegg, i forbindelse med brudd på mine rettigheter, ble jeg tvunget til å kontakte juridisk senter "Legal Protection", i kontanter, hvorav en sum penger på 10 tusen rubler ble deponert.

Basert på ovenstående spør jeg:

1. Å gjenkjenne loven om å finne meg beruset som ugyldig.
2. Å betale til min fordel i kontoen om erstatning for moralsk skade mengden 15 tusen rubler.
3. Å betale tap som påløper for søknad til advokatfirmaet "Legal Protection" i mengden 10 000 rubler.
4. Betal alle beløp til min lønnskonto.
5. Å stoppe i fremtiden alle forsøk på avskedigelse. Jeg nekter å slutte på egen vilje.

Vedlegg:

1. En kopi av kontrakten mellom meg og advokatfirmaet "Legal Protection".
2. Kontant kvittering som bekrefter betaling av juridiske tjenester ".

Alle tegn og navn er gjort opp, alle tilfeldigheter med tilfeldige personer er tilfeldige.

Som vi ser, kan krav ikke bare værebanker til låntakere, men også fra vanlige ansatte til arbeidsgivere. Sistnevnte tilfelle kan redde arbeidsplassen, etter at klagen ved avskedigelse kan dommeren tro at motivet er personlig motvilje og ikke et brudd på arbeidsdisiplin. Ovennevnte prøve demonstrerer et krav i henhold til arbeidsretten, og alle tvister av ansatte og arbeidsgivere er inkludert i listen over situasjoner som den prosedyre for rettssaken for å løse sivilrettstvister bør anvendes på.

Response time

Varigheten av svaret på kravet avhengersituasjon gitt av føderal lov. Men i de fleste tilfeller er det tretti dager. Hvis det ikke er svar i løpet av denne tiden, betyr det at kravet ble ignorert, du kan trygt stevne. Du bør ikke glemme at begrepet begynner å bli beregnet ikke fra det øyeblikket du sender det anbefalte brevet, men fra det tidspunkt det mottas av den andre parten. Også, ikke haste for å gå til retten på den trettiende dag. Kanskje sendte den andre siden et svar i siste øyeblikk, og han hadde ennå ikke kommet til adressaten.

Feil i domstolene

Manglende krav på tilgjengelighetbevis på at det var en obligatorisk løsning av tvister i sivil saksbehandling før rettssaken, gir dommerne grunnlag for å nekte å vurdere krav. De faller inn i kategorien feilprogrammerte applikasjoner.

Forlikning av voldgiftskonflikter er også nødvendig. Rettssaker og slike tvister er igjen uten bevegelse.

Juridisk regel

Innfelt i loven før rettssakentvist i sivile saker. Artikkel 132 i Kodeks for sivile prosedyre i Den Russiske Federasjon angir en liste over dokumenter som er vedlagt kravet. I syvende ledd er det sagt at det er nødvendig å vedlegge bevis for at det bekrefter oppfyllelsen av den obligatoriske oppgjøret av tvisten. Derfor, hvis de ikke er det, vil kravene ikke bli vurdert.

Juridisk bakgrunn ved tvister i tvister

Så, for retten er det nødvendig å ta tiltak for å løse problemet på egen hånd. Dette er nedfelt i Art. 132 Kodeks for sivile prosedyre i Russland, art. 126 APC RF. Juridisk pre-judicial ordre er delt inn i to typer:

• Obligatorisk, i henhold til loven.
• "Annet", i henhold til den avtalte avtalen.

Bedrifter spesifiserer ofte bestillingen i kontraktentvisteløsning. I dette tilfellet trenger ingen ytterligere varsler og klager ikke sendes. Det antas at begge parter foreslår hvordan deres fremtidige konflikt skal løses. Avslag på oppløsning av problemer i henhold til avtalen innebærer å ignorere kravet. Derfor kan du som bevis på forsøksprosedyrene legge ved en kopi av kontrakten med en indikasjon på et bestemt element i kravet

fordeler

Uavhengig løsning av ubestridelige situasjoner innenfor rammen av loven har selvsagt en rekke ubestridelige fordeler:

• Tid. Det er raskere å forhandle med den andre siden uavhengig enn å gjennomføre langvarig rettssaker i flere måneder.
• Nytte. Etter domstolens avgjørelse kan utbetalinger ta lang tid. Du kan prøve å omstrukturere gjelden selv.
• Mulig kundeoppbevaring. Hvis du viser visdommen til en diplomat, kan du ikke bare betale tilbake gjelden, men også opprettholde en tillitsfull holdning til din tidligere klient. Ovenfor har vi modellert situasjonen med sjømatleverandøren.
• Du trenger ikke å lete etter en god advokat. Rettssaker i hver kategori av saker medfører obligatorisk kunnskap på dette området. Det er mye lettere å skrive krav enn å gjøre krav. For å gjøre dette må du ansette en erfaren advokat hvis han ikke er på medarbeiderne. Dette er en ekstra kostnad. Selvfølgelig vil de falle på skuldrene på den tapende siden, men advokater må betale umiddelbart, og retur av penger gjennom retten kan være veldig lang.

resultater

Det kan oppsummeres det forsøket på egen hånd,før rettssaken, for å løse et problem med en tidligere partner eller klient kan gi betydelige fordeler som alle forretningsmenn så setter pris på: spare tid, spare penger, ikke å skaffe seg engangskunnskap på lovområdet, som kanskje ikke lenger er nødvendig. I tillegg er slike prosesser obligatoriske, uten dem er det umulig å appellere til tjenerne til Themis for å gjenopprette sivile rettigheter.

Vi håper at vår artikkel vil hjelpe i vanskelige juridiske situasjoner. Som de sier, er varslet forarmet.

</ p>>